2014年11月16日星期日

《藍剔風暴》



■ 14-11-2014

自從 Whatsapp 「雙藍剔」推出以來,耳聞身邊不少擔憂和反對的聲音。很多很多質疑,很多很多反對,甚至有人提出罷用 Whatsapp所謂由雙藍剔帶來的「壞影響」算大嗎?我看未必。相反,我倒覺得雙藍剔的確有其可取之處。


有人說私隱被侵犯了。講到這麼嚴重,到底私隱真的有被侵犯了嗎?當某人未經你同意探聽你的秘密,甚或對你作出偷窺行為,這無疑構成「侵犯私隱」。可是閱讀訊息時間——這算是甚麼秘密呢?提出這種說法的人,說穿了就是怕做衰人——既不想回覆對方,又不想讓對方知道自己讀後不回。事實上這並沒有甚麼好怕,更加算不上侵犯私隱,畢竟看了訊息後回覆對方,從來不是一件奉旨的事。


有人說情侶之間從此多事。我想,如果連回覆不回覆訊息這等雞毛蒜皮(不是「雞毛鴨蒜」)小事,都足以影響這對情侶的關係的話,那麼問題便是出在這對情侶,而不是雙藍剔之上。純粹因為對方看了訊息不回覆而動怒的,很有可能是控制狂,或者是個安全感極低,低到連最皮毛的事情也會被挑動神經的人。要知道兩個人的溝通,絕對不只限於在 Whatsapp 中你一言我一語。要是 Whatsapp 對話連綿不斷,平時卻很少見面,甚至見了面也沒甚交流,又有甚麼意思?


也有打工仔擔心「雙藍剔」一出,私人時間將進一步被客戶和老板剝削,皆因對方會知道自己看了訊息但不回覆,容易引起麻煩。這點真是惹人發笑。我想大概只有那些隨時隨地 OT
容讓自己無時無刻活在工作陰影之下的奴工,才會有這種擔心。他們會說「這是社會現實」,但誰都知道,所謂的現實,就是他們自己甘心為奴,與人無尤。作為員工,要知道下班後的時間就是自己的,放工後並無義務處理公務,有事留待明天回到公司再算。


講到尾,其實「雙藍剔」並沒有真的製造問題,它極其量只是把既有的問題放上檯面,迫人去面對。真正的問題,是出在人身上。很多人把雙藍剔貶得一無是處,可是它至少有一點是值得讚揚的,那就是能夠叫無聊的人閉嘴。


可以預期,雙藍剔的意義將不限於一個符號,而是會擴展成一種象徵:要是你經常看見雙藍剔而沒有對方的回覆,那就表示不止一個人對你講的話不感興趣,你是時候要檢討一下自己講話的內容是否毫無意義。真的,無論大家怎樣相熟,都會有沒話好說的時候。勉強把早該完結的話題延續下去,對雙方而言都是沒有益處的事。


所以,有人害怕看到自己喜歡的對象已讀不回而傷心,我倒認為這不是很好嗎?別人不回覆你,表示對你無意思,或者有更加重要的事情在做。這種近乎明示的暗示,正好給你一個下台階,離開那個不接受你好意的人。在別人忍無可忍到終於要開口罵你之前,自己最好識相一點,否則再多的心也不夠傷。別以為受害者只有自己,要知道負責聽廢話的人也是不好受的。


雙藍剔代表已讀,不是今日才出現的功能。其他即時通訊 apps 例如 Line 早就有顯示「已讀」,Whatsapp 只是跟隨這個潮流而已。通訊 apps 會隨時更新,人也要學會成長,是時候要拋棄舊日中學雞時代那種「又要偷看別人 xanga又不想被人知道自己偷看 xanga」的幼稚心理。對人對自己都灑脫點,看就看,不回就不回,本來就無關痛癢的事,實在不必看得太重。


Instant messaging 中的 Instant 是一項功能,而不是一項要求。手機訊息畢竟只佔人際關係中非常小的部份而已。與其斟酌於別人回覆不回覆、何時回覆,倒不如追求真正的溝通交流,對不對?

--

●             Like   Facebook   ,或         

[Facebook]  [Common Blog]  [Story Blog]  [Photo Album]
E-mail: amethian.studio@gmail.com

沒有留言:

發佈留言