■ 1-2-2015
遭到不公平對待——被欺負、抹黑、排斥、成為謠言主角等等的經歷，相信人人都有。
面對無中生有的指控，有些人會選擇「沉默是金」，來一個「不理會，不澄清，不反擊」的三不政策。「謠言止於智者嘛」，他們說。師長也總會教導我們：「當有人欺負你，你只要不理他，他就會感到無癮而不再欺負你了。」
這是完全荒謬的邏輯。
身為這個荒謬邏輯的受害者之一，我可以肯定「沉默是金」一說對君子可能還有用，但對「梗有一間響你左近」的小人則只會助長其氣勢，促使他們的抹黑行為變本加厲。（師長之所以教導我們要沉默應對，只不過是因為怕麻煩，希望多一事不如少一事罷了。）古往今來已有無數例子，證明無論沉默或啞忍，都不是應對不公平對待的好方法。這種做法既不能保護自己，也無法防止事情繼續發生，更不會收到令旁觀者同情之效，可謂百害而無一利。
也有老一輩人說：「係咁架啦！畀D丰度，受左氣咪『咕』一聲吞左佢囉！」這個當然也不是正確的態度。面對不合理待遇不去反抗，卻選擇忍氣吞聲，正正是奴性的表現，和丰度絕無半點關係。而且當一個人在外面所受的氣積累太多，多到需要找渠道發洩時，受害的多數也是自己身邊的無辜人士。面對小人只懂忍讓，卻對愛護自己的人發洩情緒，完全是懦夫所為。
一旦成為小人的目標，他們便會想盡辦法害你，直至他們認為害你的 Cost 比 Benefit 大為止，所以無論如何都要作出反抗。也許有種種原因令你不想事情鬧大，但最少、最起碼都要作出澄清，表示自己的清白。以為不出聲就等如可以置身事外的人，實在太過天真。
其他人相信你與否，是其他人的事；但如果連你自己都放棄辯護，任由各種抹黑言論敗壞你的聲譽，則是咎由自取。旁人不會因為你的沉默而同情你，反而會傾向認為你之所以不作解釋，是因為散佈謠言的人言之有理。到時候才哭訴自己食死貓？對不起，已經太遲了。
面對無中生有的指控，有些人會選擇「沉默是金」，來一個「不理會，不澄清，不反擊」的三不政策。「謠言止於智者嘛」，他們說。師長也總會教導我們：「當有人欺負你，你只要不理他，他就會感到無癮而不再欺負你了。」
這是完全荒謬的邏輯。
身為這個荒謬邏輯的受害者之一，我可以肯定「沉默是金」一說對君子可能還有用，但對「梗有一間響你左近」的小人則只會助長其氣勢，促使他們的抹黑行為變本加厲。（師長之所以教導我們要沉默應對，只不過是因為怕麻煩，希望多一事不如少一事罷了。）古往今來已有無數例子，證明無論沉默或啞忍，都不是應對不公平對待的好方法。這種做法既不能保護自己，也無法防止事情繼續發生，更不會收到令旁觀者同情之效，可謂百害而無一利。
也有老一輩人說：「係咁架啦！畀D丰度，受左氣咪『咕』一聲吞左佢囉！」這個當然也不是正確的態度。面對不合理待遇不去反抗，卻選擇忍氣吞聲，正正是奴性的表現，和丰度絕無半點關係。而且當一個人在外面所受的氣積累太多，多到需要找渠道發洩時，受害的多數也是自己身邊的無辜人士。面對小人只懂忍讓，卻對愛護自己的人發洩情緒，完全是懦夫所為。
一旦成為小人的目標，他們便會想盡辦法害你，直至他們認為害你的 Cost 比 Benefit 大為止，所以無論如何都要作出反抗。也許有種種原因令你不想事情鬧大，但最少、最起碼都要作出澄清，表示自己的清白。以為不出聲就等如可以置身事外的人，實在太過天真。
其他人相信你與否，是其他人的事；但如果連你自己都放棄辯護，任由各種抹黑言論敗壞你的聲譽，則是咎由自取。旁人不會因為你的沉默而同情你，反而會傾向認為你之所以不作解釋，是因為散佈謠言的人言之有理。到時候才哭訴自己食死貓？對不起，已經太遲了。
--
● 如 果 你 也 喜 歡 我 的 作 品 ， 請 Like 我 的 Facebook 專 頁 ，或 把 文 章 分 享 給 朋 友 。
[Facebook] [Common Blog] [Story Blog] [Photo Album]
E-mail: amethian.studio@gmail.com
● 如 果 你 也 喜 歡 我 的 作 品 ， 請 Like 我 的 Facebook 專 頁 ，或 把 文 章 分 享 給 朋 友 。
[Facebook] [Common Blog] [Story Blog] [Photo Album]
E-mail: amethian.studio@gmail.com
雖然有道理，對"小不忍則亂大謀"有何睇法？
回覆刪除要是真的有大謀的話，忍一下當然無妨。韓信當年也是受過胯下之辱的，後果憑著能力協助劉邦取得天下，這就是大謀。
回覆刪除可是很多人之所以忍，卻只是為了避免和其他人有衝突，這就是無意義的忍。